A verdadeira razão do mais que provável ataque dos EUA e Israel ao Irão – A Economia de mercado

Mais um interessante artigo do economista Canadiano da Universidade de Ottawa, o professor Michel Chossudovsky.

No seu artigo, Iran: War or Privatization: All Out War or “Economic Conquest”?, o professor Chossudovsky expõe as verdadeiras razões de um mais que certo ataque dos EUA e Israel ao Irão.

E não, não se trata de atacar um estado que está perto de ter armas nucleares e que ameaça os seus vizinhos, tal como a propaganda norte-americana e israelita sionista afirma, reparem que digo sionista, uma vez que tenho grande respeito pelos Israelitas de paz, tal como tenho por qualquer outro povo que deseje acima de tudo a PAZ.

Até porque na realidade, nem o Irão está perto de ter armas nucleares, tal como afirma a própria CIA num relatório, nem o presidente Mahmoud Ahmadinejad afirma as barbaridades que lhe atribuem, tal como querer fazer desaparecer o Estado de Israel do mapa, e ainda essa coisa espantosa que é a total legitimidade do Irão possuir tecnologia nuclear para fins pacíficos, uma vez que essa legitimidade lhe é atribuída pela Agência Internacional de Energia Nuclear,embora continuemos a ouvir desinformação em contrário.

Nuclear program of Iran – Wikipedia, the free encyclopedia

In late October 2007, according to the International Herald Tribune, the head of the IAEA, Mohamed ElBaradei, stated that he had seen “no evidence” of Iran developing nuclear weapons.
The IHT quoted ElBaradei as saying “We have information that there has been maybe some studies about possible weaponization. That’s why we have said that we cannot give Iran a pass right now, because there is still a lot of question marks… . But have we seen Iran having
the nuclear material that can readily be used into a weapon? No. Have we seen an active weaponization program? No.”

Ex-Agent Says CIA Ignored Iran Facts – washingtonpost.com

The consensus view on Iran’s nuclear program shifted dramatically last December with the release of a landmark intelligence report that concluded that Iran halted work on nuclear weapons design in 2003. The publication of the National Intelligence Estimate on Iran
undermined the CIA’s rationale for censoring the former officer’s
lawsuit, said his attorney, Roy Krieger.

t r u t h o u t | Hersh: CIA Analysis Finds Iran Not Developing Nuclear Weapons

Washington – A classified draft CIA assessment has found no firm evidence of a secret drive by Iran to develop nuclear weapons, as alleged by the White House, a top US investigative reporter has said.

Seymour Hersh, writing in an article for the November 27 issue of
the magazine The New Yorker released in advance, reported on whether
the administration of Republican President George W. Bush was more, or
less, inclined to attack Iran after Democrats won control of Congress
last week.

t r u t h o u t | Hersh: CIA Analysis Finds Iran Not Developing Nuclear Weapons

“The CIA found no conclusive evidence, as yet, of a secret Iranian nuclear-weapons program running parallel to the civilian operations that Iran has declared to the International Atomic Energy Agency,” Hersh wrote, adding the CIA had declined to comment on that story.

A verdadeira razão é que o Irão está a fazer a transição para uma economia de mercado, tendo começado nos anos 90, ainda durante o governo de Mohammed Khatami.

O Irão prepara-se para privatizar um grande número de empresas públicas, incluindo o petróleo e o gás, permitindo que empresas estrangeiras detenham até 35% do mercado de um determinado tipo de indústria.

Iran will no longer make a distinction between domestic and foreign
firms that wish to purchase state-run companies as long as the combined foreign ownership in any particular industry does not exceed 35%. …
As an example, a foreign firm may purchase an Iranian steel company but it would not be allowed to buy every business enterprise in Iran’s
steel industry.

À primeira vista poder-se-á pensar que isso seria benéfico paras as relações com os EUA e que tal faria com que os mesmos colocassem um travão às ideias belicistas dos sionistas de Israel, no entanto nada está mais longe da verdade, é que não seriam os EUA a beneficiar com toda esta abertura económica por parte do Irão.

Os maiores beneficiadores desta abertura de Teerão, seriam os países que já mantém acordos e comércio com o Irão, países como a China a Rússia a India e grande parte dos países Europeus e da UE, tais como, França, Noruega, Suécia, Suiça, Itália e Alemanha, bem como alguns países asiáticos, tais como o Japão e a Coreia do Sul.

É aqui que reside o grande problema para os EUA, estes não querem nem ficar de fora, nem deixar que se estabeleça esta economia de mercado no Irão, ainda para mais quando estão habituados a ficar com os despojos de guerra, como no caso do Iraque, onde empresas norte-americanas fazem o que querem e ditam as suas próprias regras, já para não falar no Afeganistão onde após a invasão, a produção de ópio atingiu o seu máximo.

Nenhum país ou empresa será beneficiado, todas estarão em pé de igualdade, logo não será benéfico para a estratégia económica e militar dos EUA.

Ou seja, aos EUA só lhes interessa a guerra, só assim beneficiariam, sem ter de partilhar com outros os despojos de uma guerra suja que querem levar a cabo com o estado sionista de Israel.

Devido a estas razões já foi aprovada no congresso a resolução [H. CON. RES. 362], que “One of the main objectives of the proposed economic sanctions under H.RES CON 362 is to prevent foreign companies (including those from the
European Union and Japan) , from acquiring a greater stake in the Iranian economy under Tehran’s divestment program.“

Washington has no interest in the imposition of a privatization program on Iran, as an “alternative” to an all out war.
In fact quite the opposite. There are indications that the Bush
adminstration’s main objective is to stall the privatization program.

Rather than being applauded by Washington as a move in the right direction, Tehran’s privatization program coincides with the launching (May 2008) of a far-reaching resolution in the US Congress (H.CON. RES 362), calling for the imposition of Worldwide financial sanctions directed
against Iran:

“[H. CON. RES. 362] urges the President, in the strongest of terms, to immediately use his existing authority to impose
sanctions on the Central Bank of Iran, … international banks which continue to conduct financial transactions with proscribed Iranian banks; … energy companies that have invested $20,000,000 or more in the Iranian petroleum or natural gas sector in any given year since the enactment of the Iran Sanctions Act of 1996; and all companies which continue to do business with Iran’s Islamic Revolutionary Guard Corps.” (See full text of H.CON RES 362) (emphasis added)

The resolution further demands that “the President initiate an international effort to immediately and dramatically increase the economic, political, and diplomatic pressure
on Iran …. prohibiting the export to Iran of all refined petroleum products; imposing stringent inspection requirements on all persons, vehicles, ships, planes, trains, and cargo entering or departing Iran; and prohibiting the international movement of all Iranian officials not involved in negotiating the suspension of Iran’s nuclear program.”(emphasis added)

Interessante será também observar, caso a confrontação seja uma realidade, quais vão ser as atitudes de países como a França, Alemanha, Italia e Japão, que sendo aliadas dos EUA, têm interesses na política económica que está a ser seguida pelo Irão, para mais tendo em conta que a haver guerra, isso criará um caos económico nas economias locais e regionais.

É que este tipo de confrontação apenas beneficia os mesmos de sempre as indústrias de armamento, bancos e multinacionais, bem como os media (a maior parte dos quais fazendo parte dessas mesmas empresas), ou seja o grupinho da Nova (Des)Ordem Mundial.

A small number of global corporations and financial institutions feed on war and destruction to the detriment of important sectors of economic activity, Broadly speaking, the bulk of the civilian economy is threatened.

What we are dealing with are conflicts and rivalries within the upper echelons of the global capitalist system, largely opposing those corporate players which have a direct interest in the war to the broader capitalist economy which ultimately depends on the continued development of civilian consumer and investment demand.

These vested interests in a profit driven war also feed on economic recession and financial dislocation. The process of economic collapse which results, for instance, from the speculative hikes in oil and food prices, triggers bankruptcies on a large scale, which ultimately enable a handful of global corporations and financial institutions to “pick up the pieces” and consolidate their global control over the real economy as well as over the international monetary system.

Financial manipulation is intimately related to military decision-making. Major banks and financial institutions have links to the military and intelligence apparatus. Advanced knowledge or inside information by these institutional speculators regarding specific “false flag” terrorist attacks, or military operations in the Middle East is the source of tremendous speculative gains.

Both the war agenda and the proposed economic sanctions regime trigger, quite deliberately, a global atmosphere of insecurity and economic chaos.

Uma vez mais o professor Chossudovsky com a sua perspicácia habitual desmonta mais uma mentira vendida pelos políticos e media de todo o mundo.

A verdade é que não existe uma única razão para se atacar o estado soberano do Irão, apenas interesses mesquinhos e cobardes de meia dúzia de ladrões que não se importam com a pobreza e dor alheia que irão mais uma vez infligir a milhões de pessoas um pouco por todo o mundo, apenas com o intuito de sempre, a criação de uma Nova (Des)Ordem Mundial.