A intel anunciou na semana passada a terceira geração da sua tecnologia vPro, um conjunto de CPU+motherboard+componentes de rede que permitem a monitorização, gestão e recuperação remota dos sistemas, independentemente do estado do sistema e do estado do sistema operativo.

É verdade que é uma ferramenta interessante a nível profissional, mas será que não irá ser mal usada tanto profissionalmente quanto a nível ‘doméstico’, isto quando ela chegar aos sistemas deste tipo, por ora é só empresarial.

Mas o que permite esta tecnologia?

Pelo que leio no artigo do site tgdaily, esta tecnologia irá usar OOB, ou seja comunicações que se encontram fora das comunicações pré-estabelecidas e para além disso fará também uso de uma tecnologia que há muito é colocada em causa por quem como eu tem este defeito chato de gostar de privacidade e de sistemas abertos e livres, a TCPA-Palladium, que acabou por ser chamada de TPM, que quase toda a gente do hardware e até do software proprietário, usa, como a IBM, Intel, Microsoft.
Sendo que um dos seus objectivos é forçar e gerir o DRM num sistema, tudo via hardware em conjunto com o software.

No fundo através desta ferramenta que se encontra a nível de hardware, não sei se é possivel desligá-la uma vez que estas coisas são do segredo dos deuses da NWO, a intel ou quem tiver acesso a determinadas configurações e total conhecimento da tecnologia (algo que presumo só a intel e sus amigos sabem) podem ter completo e total acesso aos nossos sistemas, quer estes estejam desligados ou não.
Presumo que a única possibilidade de evitar um acesso não autorizado a um destes sistemas seja desligando-o da rede, perdendo-se assim grande parte das suas funcionalidades.

Pelo que li no artigo e do qual não tinha conhecimento, também os telemóveis desde 1990 têm uma tecnologia, a que chamaram e presumo que bem, possivelmente até porque deve de ser usada em conjunto com ele, a Echelon [1] a unica maneira de a desligar é removendo a bateria do telemóvel, tornando-o num tijolo sem qualquer uso.
Esta tecnologia permite o acesso ao microfone do telemovel bem como aos seus dados, e pode ser usada pela polícia ou por qualquer entidade seja ela legal ou ilegal, desde que tenha acesso previligiado à infra-estrutura de rede desse telemóvel.

Isto é um mundo cada vez mais controlado, cada vez mais, privacidade é apenas e só uma palavra sem qualquer significado, ou pelo menos é o que tentam com cada vez mais insistência leva-nos a crer.

Mais sobre o tema:

• FLOSS_News: Bruce Schneier sobre a privacidade; CPU’s e microchip com Backdoors; Firefox 3.5
• Pentium III Serial Numbers

TG Daily – Big Brother potentially exists right now in our PCs, compliments of Intel’s vPro

In short, because of the type of components utilized to make vPro work (motherboard resources, processor resources and communications resources), a remote user could theoretically gain access to the entire system, covertly through vPro. And then it’s just a matter of snooping through memory and hard drive files until whatever they’re looking for is found.

The first thing you need to know about Goldman Sachs is that it’s everywhere. The world’s most powerful investment bank is a great vampire squid wrapped around the face of humanity, relentlessly jamming its blood funnel into anything that smells like money.

Any attempt to construct a narrative around all the former Goldmanites in influential positions quickly becomes an absurd and pointless exercise, like trying to make a list of everything. What you need to know is the big picture: If America is circling the drain, Goldman Sachs has found a way to be that drain — an extremely unfortunate loophole in the system of Western democratic capitalism, which never foresaw that in a society governed passively by free markets and free elections, organized greed always defeats disorganized democracy.

via The Great American Bubble Machine : Rolling Stone.

Aproveitando as mentiras propagadas à volta daquilo a que chamam de Aquecimento Global, agora chamado de Alterações Climáticas, por forma a ‘explicar’ tudo e mais alguma coisa, desde o frio ao calor, Bill Gates e sua trupe resolveram apresentar um pedido de patente por forma a reduzir ou eliminar tempestades gigantes.

Estes senhores, embora não sejam os únicos, Obama e Al Gore estão metidos em negociatas idênticas, têm a distinta lata de usarem uma mentira propagada pelo mundo inteiro por forma a poderem vir a ganhar mais uns milhões.
Mas a falta de vergonha na cara não se fica por aí, uma vez que, embora eu não acredite na mentira do Aquecimento Global e felizmente estou bem acompanhado, caso funcione a ideia de Bill e sua corja, estes estão mais preocupados em fazer dinheiro do que propriamente em ajudarem a humanidade.

Será que já não a chularam o suficiente?!

Infelizmente parece que não como se pode verificar com o que estão a fazer na Noruega com o cofre das sementes de Svalbard, por forma a dinamizarem os GMO’s e a deterem toda a variedade de espécies naturais e biodiversidade do planeta, uma espécie de grande patente sobre as espécies de flora terrestre.

Sobre o tema das ‘famosas’ alterações climáticas deixo aqui dois blogs portugueses que nos trazem de volta ao Planeta Terra, o Ecotretas e o Mitos Climáticos.

A propósito de patentes, aqui fica mais um estudo que demonstra que estas na realidade não promovem a inovação.

Patents and the Regress of Useful Arts

Patent systems are often justified by an assumption that innovation will be spurred by the prospect of patent protection, leading to the accrual of greater societal benefits than would be possible under non-patent systems. However, little empirical evidence exists to support this assumption.

Medvedev Shows Off Sample Coin of New ‘World Currency’ at G-8 – Bloomberg.com

Russian President Dmitry Medvedev illustrated his call for a supranational currency to replace the dollar by pulling from his pocket a sample coin of a “united future world currency.”

“Here it is,” Medvedev told reporters today in L’Aquila, Italy, after a summit of the Group of Eight nations. “You can see it and touch it.”

Porque deve a Administração Pública utilizar (mais) Software Livre

Paulo Vilela, vogal da Direcção da ESOP

Data: 2009-07-08

Em tempos de crise fazem-se contas. Anda-se menos de carro e mais de transportes públicos. Vai-se menos vezes comer fora – ou não se vai de todo. Tem-se mais atenção a desligar as luzes em casa.

Será estimulante para a economia nacional a mera importação de bens? Não tentamos sempre reforçar a incorporação de mais-valia nacional, e se possível, a re-exportação desses bens com mais valia acrescentada por empresas portuguesas? No software, tal só é possível com software livre, cujo licenciamento permite a modificação e livre distribuição de software. O software fechado não permite incorporação nacional. Por outro lado, a maioria do “investimento” em software fechado consiste em licenças cujo valor é transferido para as sedes das empresas multinacionais, só contribuindo marginalmente para o desenvolvimento da economia local.

Muita da tecnologia que hoje temos nasceu ou foi pensada por Nikola Tesla, incluindo a rede Internet, embora em moldes diferentes.

E se dentro de poucos anos tiver-mos energias verdadeiramente limpas e a preços baixissimos com grande probabilidade serão devido a ele.

Nikola Tesla – Wikipédia, a enciclopédia livre

Nikola Tesla (Nicola Tesla ou Никола Тесла) (Smiljan, Império Austríaco, 9 de Julho de 1856 — Nova Iorque, 7 de Janeiro de 1943) foi um inventor nos campos da engenharia mecânica e electrotécnica, de etnia sérvia nascido na aldeia de Smiljan, Vojna Krajina, no território da actual Croácia. Era súbdito do Império Austríaco por nascimento e mais tarde tornou-se um Cidadão norte-americano.[2] Tesla é muitas vezes descrito como um importante cientista e inventor da idade moderna, um homem que “espalhou luz sobre a face da Terra”.[3] É mais conhecido pela suas muitas contribuições revolucionárias no campo do electromagnetismo no fim do século XIX e início do século XX.

A mais recente ameaça aos sistemas da microsoft, nomeadamente ao seu browser, ms-IE, através do ActiveX, era segundo responsáveis, ou melhor dizendo, irresponsáveis da microsoft, conhecida há pelo menos 12 meses.

Mais uma amostra que prova que esta empresa apenas e só se preocupa com o seu bolso, não tem o minimo de respeito pelos seus clientes e utilizadores.

E isto é para as vulnerabilidades criticas, como será para as mais leves?

Já há tempos por aqui tinha escrito que esta empresa tinha demorado 7 (sete) anos, a corrigir uma vulnerabilidade de segurança no seu protocolo de rede SMB, deixando mais uma vez os seus clientes e utilizadores entregues a si mesmos e ao que por aí viesse.
Também nesse caso a microsoft tinha pleno conhecimento do facto, apenas não o teve em consideração por motivos de interesses próprios.

Como é que se pode confiar numa empresa assim?
Como pode um país como o nosso gastar rios de dinheiro com esta empresa e ainda assinar memorandos de entendimento e desenvolvimento de software para ministérios tão importantes como os da Educação, Defesa entre outros?
Ou ainda, como pode este desgoverno do PS do sr. Sócrates contratar sem qualquer concurso esta empresa para fazer o péssimo e caro serviço que tem prestado no caso base.gov?

Microsoft knew of nasty IE bug a year before attacks • The Register

Microsoft was aware of a critical vulnerability in an Internet Explorer component at least 12 months before attackers started targeting it in lethal exploits that take full control of end-users’ PCs, a member of its security team said Wednesday.

The disclosure comes as attacks targeting the MSVidCtl ActiveX control vulnerability have increased exponentially. On Monday, online ads distributed by through the Giant Realm network on popular gaming websites began including code that exploits the bug, according to security firm ScanSafe. The ads mean that anyone using IE to browse sites such as diii.net and incgamers.com are risk if they run the XP or 2003 versions of Windows and have not yet installed a quick fix.

Tem havido no Reino Unido, um dos países do mundo em que a Democracia e com ela os direitos dos cidadãos mais têm sofrido desde os atentados de 11Set2001 e dos de 7Julho2005 um intenso debate e até confronto entre simples cidadãos e a polícia, tudo devido a leis mal feitas e especialmente mal explicadas muito concretamente aos senhores que as implementam.

Uma dessas leis tem a ver com a possibilidade ou não de se obter livremente fotografias nas ruas e cidades e muito concretamente se se pode tirar fotografias aos representantes da lei, a policia.

Claro que a lei que causa tantos problemas, mais dos que resolve é a Terrorism Act 2000.

A confusão tem sido tanta que quem a implementa tem prendido quem tira fotografias aos agentes da lei e apreendido essas fotos e câmeras.
Devido à confusão a policia do Reino Unido viu-se forçada a explicar aos seus agentes que os CIDADÃOS E OS MEDIA NÃO PRECISAM DE QUALQUER AUTORIZAÇÃO ESPECÍFICA POR FORMA A PODEREM FILMAR OU FOTOGRAFAR LOCAIS PÚBLICOS.

Mas claro, neste mundo de Estados Ditatoriais travestidos de Democracias, nunca há bela sem senão, segundo a explicação da policia metropolitana, os cidadãos são livres de tirarem as fotos que quiserem mas livres são também as entidades policiais de confiscarem e verificarem as imagens que estão presentes em câmaras ou telemóveis, segundo eles estas medidas servem para determinar se as fotografias contidas nesses dispositivos podem ou não ser usadas para terrorismo.

A minha questão é só uma, mas como raio vão estes génios perceber que uma foto que eu tirei irá ou não servir para um atentado?
Será que nunca ouviram falar do google earth/maps?

Hipoteticamente será que se eu fotografar uma das muitas câmaras CCTV presentes na cidade de Londres estarei a preparar-me para um atentado? Não será antes lógico pensar que eu estou apenas a documentar o big brother inglês?

Movimento contra a mania da Vigilância por parte de governos e empresas «Freedom not fear – Stop the surveillance mania!»

Police issue London photography guidelines

Officers have the power to view digital images contained in mobile telephones or cameras carried by a person searched under section 43 of the Terrorism Act 2000 to discover whether they have in their possession anything which may constitute evidence that they are involved in terrorism. Officers also have the power to seize and retain any article found during the search which the officer reasonably suspects may constitute evidence that the person is involved in terrorism.”

Esta questão vem a propósito do artigo que leio no Público,  , onde o BE se manifesta contra a participação e envio de mais tropas portuguesas para o Afeganistão.

Não tenho muito mais a acrescentar ao que já escrevi sobre este tema e outros semelhantes, limito-me a constatar que mais uma vez os interesses de Portugal não são bem defendidos por quem os deveria defender, o Governo e o Presidente da Republica.

Se até agora eu era contra esta participação mesmo sendo ela apenas logistica ainda mais agora estou, quando se passa da mera logistica à acção, uma vez que iraõ ser enviados 150 homens das forças especiais.

Não faz qualquer sentido Portugal continuar na NATO quando esta se limita a ser uma organização que apenas e só defende os interesses dos EUA e Reino Unido, mas muito especialmente os dos primeiros, nomeadamente a guerra que o mentor de Obama desde há mais de 40 anos trava com a Russia, e que o senhor Zbgniew Brzezinski explica e bem no seu The Grand Chessboard.

Infelizmente parece que por cá ninguém o leu ou pelo menos não se preocupam minimamente com as suas consequências.
É que a implementação da doutrina deste senhor está em plena marcha, desde as invasões do Afeganistão entrando agora também no Paquistão, não tardarão as incursões mais abertas no Irão e ainda as da NATO através da construção de bases nas ex-Republicas Soviéticas bem como do estacionamento de misseis-anti-missil na Polonia etc.

Só não vê quem não quer ou piro, quem concorde.
Pelos vistos as idas aos encontros Bilderberg de importantes politicos portugueses, servem para alguma coisa.

[update: no jornal Público as posições da oposição durante o debate sobre o tema na AR]

Hoje debate-se no Parlamento a Proposta de Lei do Cibercrime, antes de mais convém referir que cibercrime é apenas e só um jargão, o crime que se pratica na rede não é diferente do que existe na chamada realidade física, presumo que já haja leis para esses crimes, logo não creio que faça grande sentido mais uma lei.

Não faz sentido, a menos que haja interesses dissimulados na lei que se discute, e infelizmente há-os.

Mais uma vez tenta-se fazer duas coisas, a primeira é tentar através de legislação proteger multinacionais e entidades como as associações tipo RIAA/MPAA/Assoft/SPA entre outras, as quais defendem um tipo de modelo de negócio que há muito deu tudo o que tinha a dar, está esgotado, precisam de o mudar, como não conseguem ou melhor, não querem, limitam-se através do seu enorme peso a tentar modificar as legislações dos países por forma a defenderem o seu Status Quo, de forma artificial.
No fundo não passam de sanguessugas do Estado, um pouco como as entidades bancárias que andaram a brincar com o dinheiro de todos nós e agora ainda se acham no direito de reivindicar mais apoios para a sua gestão criminosa.

A segunda é através de legislação cada vez mais apertada, controlar todos os aspectos da vida dos cidadãos, desde que nascem até que morrem, querem que a palavra privacidade deixe de existir, para tal usam todos os subterfúgios que se lembram para levar os cidadãos a aceitarem tais medidas, ou é o terrorismo que disfarçam de ciberterrorismo por forma a criar mais impacto, ou então recorrem ao papão do séc.XXI, a pedofilia.

O mais grave é que neste tipo de legislação, quem legisla parte do principio, errado, que todas as pessoas são estúpidas, que aceitam tudo o que lhes colocam no prato sem reclamarem, é um erro.

É um erro, porque as pessoas têm cada vez mais acesso a informação, infelizmente esta é exactamente uma das razões para limitar cada vez mais esse mesmo acesso, é um erro porque as pessoas apercebem-se do ridiculo que são leis como as que hoje vão ser debatidas.

É ridiculo porque não faz qualquer sentido que num país onde a pena máxima por se tirar com dolo a vida a outra pessoa, seja de 25 anos e ao mesmo tempo por se criar um virus informático e disseminá-lo são 10 anos.
Isto não faz qualquer sentido, das duas uma, ou a vida humana é muito pouco relevante neste país, e deve sê-lo porque creio que nunca ninguém alcoolizado que tenha morto uma pessoa num acidente automóvel foi parar à cadeia, ou então criar e disseminar um virus informático deve ser realmente muito grave.

Mas mais grave é quem legisla, não perceber, ou não querer perceber, uma vez que os interesses são outros, que ao se colocar entraves à investigação, implementação e uso de novas técnicas de segurança informática, com recurso a diversas ferramentas muitas das quais Software Livre, se está a colocar em causa a segurança legitima quer dos diversos sites legais que fazem a rede internet, quer do próprio país, ou estes génios da legislação acham que quem quer usar estas ferramentas para atacar, para destruir, para ilegalidades, as vão deixar de usar e criar apenas porque existe legislação?!
Se assim fosse há muito que não existia crime no planeta.

Para terminar, vejo ainda nesta legislação um atentado contra a utilização, divulgação e implementação do Software Livre, ou seja, mais uma vez se usa legislação para proteger grandes interesses.

Para terminar deixo uma questão, a partir do momento da aprovação desta legislação, software livre como as diversas distribuições de GNU/Linux e os diversos BSD’s passam a ser crime usá-los, ter na nossa posse, e que dizer da distribuição especializada em segurança e técnicas forenses, a BackTrack?