A mentira do ‘Aquecimento Global’ – Relatório de 650 cientistas

https://i0.wp.com/news.newsmax.com/images/7088/gores_lieREG_300x250.gif

No dia 10 de Dezembro deste ano de 2008, decorreu na Polónia uma cimeira da ONU sobre alterações climáticas.

Fartos da propaganda oficial, quer governamental e política como o caso de Al Gore e do IPCC das Nações Unidas, quer dos media que não passam de papagaios amestrados, um grupo de cerca de 650 cientistas de vários países produziu e enviou à comunidade de papagaios, leia-se ‘os media’, um relatório no qual contraria completamente a teoria do suposto ‘Aquecimento Global’.

Infelizmente por cá mais uma vez os papagaios amestrados nada disseram sobre ele, eu pelo menos não vi nem li, nem ouvi, presumo que uma qualquer picardia sobre o nosso futebol corrupto ou uma qualquer politiquice caseira e sem interesse fosse mais importante.

Para quem como eu muito tem lido sobre estes e outros temas, tudo mais uma vez passa pela política dos senhores do Clube de Roma/Trilateral Comission/CFR/Bilderberg entre outros, com vista a limitar o crescimento e a matar, repito matar, os 3 biliões de seres humanos que eles têm planeado fazer desde há muito.

The concept of ‘environmental sustainability’ was first brought to widespread public attention in 1972 by the Club of Rome in their book entitled The Limits to Growth. The official summary can be read here.
The report basically concluded that the growth of the human population, and an increase in prosperity, would cause an ecological collapse within the next hundred years.

Global 2000
The Club of Rome
commissioned Cyrus Vance, Jimmy Carter’s Secretary of State to write The Global 2000 report. This is a Draconian plan to reduce the world’s population by means of wars, famine, diseases, and plagues. The HIV virus and the Aids epidemic became a part of this plan and is why the cure for it is not being released to the public.

The Club of Rome appears to base much of its important decisions affecting mankind on the philosophy of Polish aristocrat, Felix Dzerzinski, who regarded mankind as being slightly above the level of cattle.

In 1976, the United States Association of the Club of Rome (USACOR) was formed for the purpose of shutting down the U.S. economy gradually.

The Omega Project
http://engforum.pravda.ru/showthread.php?t=222063

http://www.green-agenda.com/globalrevolution.html

O relatório em formato PDF encontra-se neste link.

Link to Intro and full report:

Link to Full Printable PDF Report

O número de cientistas contra toda esta propaganda pseudo-cientifica, especialmente o relatório de 2007 elaborado por 52 supostos cientistas do IPCC das Nações Unidas, tem vindo a crescer, já nesse ano eram mais de 400 os cientistas contra o relatório das Nações Unidas, este ano de 2008 juntam-se mais 250, ou seja cerca de 12 vezes o número de supostos cientistas das Nações Unidas.

Eis o que alguns destes cientistas afirmam sobre o que se vem passando, sobre a mentira descarada que está a ser vendida ao cidadão comum através de politicos e de pseudo-jornalismo.

Tradução livre minha!


A hint of what the upcoming report contains: 

“Umas dicas sobre o que o relatório contém”

“I am a skeptic…Global warming has become a new religion.” – Nobel Prize Winner for Physics, Ivar Giaever.

“Sou um céptico… O aquecimento global tornou-se numa nova religião”

“Since I
am no longer affiliated with any organization nor receiving any funding, I can speak quite frankly….As a scientist I remain skeptical.”
Atmospheric Scientist Dr. Joanne Simpson, the first woman in the world to receive a PhD in meteorology and formerly of NASA who has authored more than 190 studies and has been
called “among the most preeminent scientists of the last 100 years.”

“Uma vez que já não estou ligado a nenhuma organização nem recebo quaisquer patrocinios, posso falar…. como cientista mantenho-me céptico”

Warming fears are the “worst scientific scandal in the history…When people come to know what the truth is, they will feel deceived by science and scientists.” – UN IPCC Japanese Scientist Dr. Kiminori Itoh, an award-winning PhD environmental physical chemist.

“Os medos do aquecimento global são o maior escândalo cientifico da história… quando as pessoas se derem conta da verdade. sentirse-ão enganadas pela ciencia e pelos cientistas “

“The IPCC has actually become a closed circuit; it doesn’t listen to others. It doesn’t have open minds… I am really amazed that the Nobel Peace Prize
has been given on scientifically incorrect conclusions by people who are not geologists,”
– Indian geologist Dr. Arun D. Ahluwalia at Punjab University and a board member of the UN-supported International Year of the Planet.

“O IPCC tornou-se um circuito fechado, não ouve os outros, não têm mente aberta… sinto-me espantado que o prémio Nobel tenha sido entregue com base em conclusões cientificas incorrectas por pessoas que não são geologistas”

“The models and forecasts of the UN IPCC “are incorrect because they only are based on mathematical models and presented results at scenarios that do not include, for example, solar activity.” – Victor Manuel Velasco Herrera, a researcher at the Institute of Geophysics of the National Autonomous University of Mexico

“Os modelos são previsões do IPCC das Nações Unidas, estão errados porque apenas se baseiam em modelos matemáticos e apresentam cenários que não levam em conta a actividad solar”

“It is a blatant lie put forth in the media that makes it seem there is only a fringe of scientists who don’t buy into anthropogenic global warming.” – U.S Government Atmospheric Scientist Stanley B. Goldenberg of the Hurricane Research Division of NOAA.

“É uma flagrante falsidade afirmar-se na comunicação social/media que só apenas um pequeno grupo de cientistas não reconhece o aquecimento global antropogénico “

“Even doubling or tripling the amount of carbon dioxide will virtually have little impact, as water vapour and water condensed on particles as clouds dominate the worldwide scene and always will.” – . Geoffrey G. Duffy, a professor in the Department of Chemical and Materials Engineering of the University of Auckland, NZ.

“Mesmo que duplicassemos ou mesmo que triplicassemos a actual concentração de dióxido de carbono, o impacto seria residual, uma vez que a condensação e o vapor de água sob a forma de partículas em nuvens sempre dominaram e continuarão a dominar o cenário global”

“After reading [UN IPCC chairman] Pachauri’s asinine comment [comparing skeptics to] Flat Earthers, it’s hard to remain quiet.” – Climate statistician Dr. William M. Briggs, who specializes in the statistics of forecast evaluation, serves on the American Meteorological Society’s Probability and Statistics Committee and is an Associate Editor of Monthly Weather Review.

“Após ler o comentário asinino proferido pelo director do IPCC das NUnidas, comparando os cépticos a apoiantes da teoria do planeta não ser redondo, é díficil mantermo-nos calados”

“For how many years must the planet cool before we begin to understand that the planet is not warming? For how many years must cooling go on?”
– Geologist Dr. David Gee the chairman of the science committee of the 2008 International Geological Congress who has authored 130 plus peer reviewed papers, and is currently at Uppsala University in Sweden. 

“Durante quantos mais anos terá o planeta de arrefer até que percebamos que o planeta não está a aquecer? Por quantos anos terá de continuar esse arrefecimento?”

“Gore prompted me to start delving into the science again and I quickly found myself solidly in the skeptic camp…Climate models can at best be useful for explaining climate changes after the fact.” – Meteorologist Hajo Smit of Holland, who reversed his belief in man-made warming to become a skeptic, is a former member of the Dutch UN IPCC
committee. 

“Al Gore aconselhou-me a recomeçar a olhar cientificamente para o assunto e rápidamente me encontrei no lado oposto desta questão, os modelos climáticos podem no máximo ser úteis para explicar mudanças climáticas, DEPOIS destas ocorrerem.”

“Many [scientists] are now searching for a way to back out quietly (from promoting warming fears), without having their professional careers ruined.” – Atmospheric physicist James A. Peden, formerly of the Space Research and Coordination Center in Pittsburgh.

“Muitos cientistas andam agora à procura de um meio para se distanciarem desta polémica teoria, o medo do aquecimento global, sem que as suas carreiras fiquem arruinadas.”

“Creating an ideology pegged to carbon dioxide is a dangerous nonsense…The present alarm on climate change is an instrument of social control, a pretext for major businesses and political battle. It became an ideology, which is concerning.” – Environmental Scientist Professor Delgado Domingos of Portugal, the founder of the Numerical Weather Forecast group, has more than 150 published articles.

“Criar uma ideologia À volta do dióxido de carbono é um disparate perigoso… O presente alarme em redor das alterações climáticas é um INSTRUMENTO DE CONTROLO SOCIAL, um pretexto para grandes negócios e batalhas políticas. Tornou-se numa ideologia, e isso é procupante”

“CO2 emissions make absolutely no difference one way or another….Every scientist knows this, but it doesn’t pay to say so…Global warming, as a political vehicle, keeps Europeans in the driver’s seat and developing nations walking barefoot.” – Dr. Takeda Kunihiko, vice-chancellor of the Institute of Science and Technology Research at Chubu University in Japan.

“Emissões de dióxido de carbono não fazem qualquer diferença (em termos climáticos)…Qualquer cientista sabe isto, mas não os beneficia afirmar isso…O aquecimento global como um veículo político, mantém os Europeus na linha da frente, no comando, e as nações em desenvolvimento no banco de trás, a reboque”

“The [global warming] scaremongering has its justification in the fact that it is something that generates funds.” – Award-winning Paleontologist Dr. Eduardo Tonni, of the Committee for
Scientific Research in Buenos Aires and head of the Paleontology Department at the University of La Plata.

“O aquecimento global alarmista tem a sua justificação no facto que é algo que gera/atrai fundos “

Ainda sobre o tema:

A propaganda do Aquecimento Global preparada desde 1961

Iron Mountain Report – Como controlar a Humanidade

GMO/OGM: Fox News Whistle Blowers – Controlo da população através da alimentação

Codex Alimentarius – Controlo da população através da alimentação

{via EPW.Senate.gov e O Último dos Moicanos [2]; engforum.pravda.ru}

Powered by ScribeFire.

24 Respostas

  1. Não só é um veículo político que mantém os Europeus na linha da frente, como também é o maior negócio alguma vez inventado pelo ser humano, com a compra e venda de quotas de dióxido de carbono entre países ricos e países em vias de desenvolvimento e pobres.

    • boas, sem dúvida, e ainda por cima como é afirmado por um dos cientistas, o CO2 seria um subproduto do suposto aquecimento global e não o suposto causador.

  2. Para quem ainda não conhece, veja este filme, cujo título é “The Great Global Warming Swindle” que tem legendas em português e divulguem-no pelo maior número de pessoas possível.
    Link:

    http://poressemundoadentro.wordpress.com/2008/09/26/as-mentiras-globais-the-global-swindle/

  3. Mais um aviso:
    Cuidado que eles não vão querer que este filme seja visto por muita gente. Façam como eu descarreguem-no para o vosso computador e guardem-no. Quando ele desaparecer do youtube, voltem a pô-lo lá.

  4. […] flash 10 em Debian/Kubuntu/Ubuntu AMD64 – afinal não funciona :(Beautiful Women – Laetitia CastaA mentira do ‘Aquecimento Global’ – Relatório de 650 cientistasA eminente declaração de Lei Marcial nos EUA – A reunião secreta do […]

  5. […] CuthbertBeautiful Women – Diane LaneBeautiful Women – Ashley JuddIngleses defendem a posse de armasA mentira do ‘Aquecimento Global’ – Relatório de 650 cientistasBeautiful Women – Laetitia CastaUma bela foto da […]

  6. […] A mentira do ‘Aquecimento Global’ – Relatório de 650 cientistas […]

  7. […] Só a mentira do Aquecimento Global, já hoje está a matar milhões, uma vez que ao receber biliões de dólares/euros de fundos para manter esta mentira, se está a desviar esses biliões, de coisas tão simples como levar medicamentos, água potável e comida a milhões de crianças em todo o mundo, se está a impedir o desenvolvimento de África, proibindo-os de usar tecnologias que hoje usamos para gerar electricidade, obrigando-os a implementar tecnologia carissíma e pouco produtiva, como energia solar e eólica. Eu defendo que se use e se desenvolva esse tipo de tecnologia, mas não sob o manto do medo, e não obrigando África a usá-la mas sim os países desenvolvidos. Consequences for Human and Environmental Health […]

  8. […] A mentira do ‘Aquecimento Global’ – Relatório de 650 cientistas […]

  9. […] A mentira do ‘Aquecimento Global’ – Relatório de 650 cientistas […]

  10. […] A mentira do ‘Aquecimento Global’ – Relatório de 650 cientistas […]

  11. […] A mentira do ‘Aquecimento Global’ – Relatório de 650 cientistas […]

  12. […] A mentira do ‘Aquecimento Global’ – Relatório de 650 cientistas […]

  13. […] A mentira do ‘Aquecimento Global’ – Relatório de 650 cientistas […]

  14. […] A mentira do ‘Aquecimento Global’ – Relatório de 650 cientistas […]

  15. […] A mentira do ‘Aquecimento Global’ – Relatório de 650 cientistas […]

  16. […] A mentira do ‘Aquecimento Global’ – Relatório de 650 cientistas […]

  17. […] se fica por aí, uma vez que, embora eu não acredite na mentira do Aquecimento Global e felizmente estou bem acompanhado, caso funcione a ideia de Bill e sua corja, estes estão mais preocupados em fazer dinheiro do que […]

  18. É FATO que existe um buraco na camada de ozônio.
    É FATO que este buraco é causado pela emissão de CO2.
    É FATO que este buraco permite maior entrada de raios ultra-violeta na atmosfera terrestre.
    É FATO que vêm aumentando a concentração de CO2 na atmosfera.
    É FATO que o aumento da incidência de raios ultra-violeta na atmosfera está causando mais casos de cancer dermatológico pela exposição ao Sol e causando alterações no clima, sejam estas alterações lineares ou não.
    É FATO que o aumento no buraco da cama de ozônio ocorreu após o período industrial.
    As informações acima são inegáveis, comprovadas, e não há provas do contrário.
    Quando se fala em controlar a emissão de CO2 fala-se para controlar o aumento no buraco da cama de ozônio.
    É uma alteração feita pelo homem na natureza, sim. Causa alterações na natureza, sim.
    As alterações e suas consequencias ocorrem de forma progressiva.O que fazemos hoje será refletido em nosso dia de amanhã. No caso do meio ambiente, as ações cumulativas podem levar décadas para apresentarem suas consequencias.
    As consequencias já foram previstas.
    Então, já que não é pelo bem do meio ambiente, ou do Planeta em que vivemos, quando pensar em ser contra o controle da emissão de CO2 pense em como vc está correndo maior risco de ter um CÂNCER DE PELE.
    O maior risco de câncer é sabido até os dias de hoje, quem sabe o que mais virá amanhã?

  19. eu acho q vc brinca com a natureza e q um dia vc vai se dar muito mal se naum passar a acreditar q o aquecimento global existe msm.se vc naum fizer nada contra vc e q vai sofrer as consequencias…

  20. […] A mentira do ‘Aquecimento Global’ – Relatório de 650 cientistas – 27.12.2008 – […]

Deixe uma Resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão / Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão / Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão / Alterar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Terminar Sessão / Alterar )

Connecting to %s

%d bloggers like this: