Critérios Editoriais: Bolsa de Valores de Londres muda para GNU/Linux e bate recordes de performance

Michael Parenti: Monopoly Media Manipulation

Some critics complain that the press is sensationalistic and invasive. In fact, it is more often muted and evasive. More insidious than the sensationalistic hype is the artful avoidance. Truly sensational stories (as opposed to sensationalistic) are downplayed or avoided outright. Sometimes the suppression includes not just vital details but the entire story itself, even ones of major import.

Há oito dias, mais precisamente no dia 20 de Outubro de 2010, diversas notícias em sites de tecnologias de informação bem como blogs um pouco por todo o mundo, davam-nos a conhecer o estado da migração da Bolsa de Valores de Londres (LSE) de tecnologias da microsoft (servidores e framework .NET) para tecnologias baseadas em GNU/Linux, por cá nos nossos meios de comunicação não se escreveu uma palavra sobre este relevante facto.

Dos jornais generalistas (rádios e tvs que às vezes oiço) às revistas supostamente especializadas em assuntos de TI, como a ‘Bit‘ e a ‘Exame Informática‘, passando pelo site especializado nestes temas, o Tek (que até tem uma tag de Negócios), nada escreveram sobre esta mudança.

E porque razão é tão importante esta notícia sobre a mudança de tecnologias na Bolsa de Londres (LSE)?

Para além de mais uma vez se provar que os sistemas livres como o GNU/Linux são de facto uma escolha acertada, como se vem demonstrando, quando se pretende performance e segurança em sistemas críticos, para além da sua flexibilidade e baixo custo, outra das razões para esta notícia ser amplamente divulgada quanto mais não fosse nos cadernos de tecnologia e muito especialmente nas revistas e sites de notícias tecnológicas portuguesas é o facto de ela colocar a nu a propaganda falsa da microsoft, muito concretamente a sua campanha ‘Get the Facts‘.


Get the Facts: The London Stock Exchange (microsoft propaganda)

Como não sou inocente e tendo em conta que este país é um feudo da microsoft, prestando-lhe vassalagem amiúde, parece-me óbvia a razão da total ausência desta notícia nos ‘media’ nacionais.

Getting the REAL facts!

Ora vamos lá ao factos reais:

  • Em 2003 num dos seus Case Studies presentes no seu site (que prontamente foram apagados quando as coisas correram para o torto mas que se obtém através da Waybackmachine) a microsoft afirmava o seguinte The London Stock Exchange plc (the “Exchange”) is Europe’s largest exchange and operates the world’s biggest market for listing and trading international securities. It wanted to invest in a new market information and data access services system to deliver better and richer real-time price and value-added information to the market. The Exchange is a leader in financial technology but adopts a considered approach to investment projects because it needs total reliability in its data distribution. In seeking a partnership with world class companies, the Exchange turned to Accenture for delivery capability and chose technology based on the Microsoft .NET Framework 1.1 and Windows Server 2003.
  • Há dois anos atrás, Setembro de 2008, a LSE em virtude da incapacidade e fraca performance
    dos sistemas da microsoft por e simplesmente crashou, estando sem
    efectuar qualquer operação durante práticamente um dia inteiro,
    nomeadamente durante 6 horas e 45 minutos. Escusado será dizer que uma bronca desta magnitude numa bolsa de valores implica a perda de biliões.
  • E como se verifica hoje com a mudança para GNU/Linux, a perda de milhões ocorreu ainda quando em 2003 a LSE tomou a decisão errada de optar por tecnologia da microsoft, é que gastou nela cerca de £40 milhoes de libras que foram para o lixo, enquanto que agora ao optar mudar para GNU/Linux saiu-lhe mais barato comprar a empresa que desenvolve a solução baseada no software do penguim, cerca de £18 milhões de libras. 
  • Para além da poupança acima referida, segundo o artigo da ItWire, a LSE ao usar GNU/Linux poupará ainda cerca de £9.2 milhões de libras através de mais baixos requisitos de hardware, custos de licenciamento, técnicos etc.
  • Apesar da enorme diminuição de gastos a LSE consegue no entanto obter perfomances superiores a todas as outras bolsas mundias, a maior parte delas também a correrem sobre GNU/Linux, como a NYSE que corre Red Hat a Euronext etc.

Presumo que percebam agora como uma notícia destas tem de ser atirada para debaixo do tapete, como se nunca se tivesse passado, ainda para mais neste triste país microsoft-ó-dependente.
Os critérios editoriais dos senhores jornalistas deste país são no minimo estranhos, preferindo fait divers a notícias com conteudo e que colocam a nu multinacionais que retiram bem mais ao país do que muitas pessoas podem pensar.

London Stock Exchange moves to Linux – Computerworld Blogs

Two years ago, the London Stock Exchange (LSE) with its TradElec Windows-based C# and .NET programs crashed and took out the Exchange for almost 7-hours. That’s an eternity in stock market terms. Months later, the LSE’s CEO was history, and the LSE announced that it was dumping TradElec. Last year, the LSE announced that it was going to move to Linux. Now, the LSE is just about ready to switch over to Linux. Not only does it work, the new Linux-powered LSE runs faster than any other stock exchange on the planet.

London Stock Exchange to abandon failed Windows platform – Computerworld Blogs

Anyone who was ever fool enough to believe that Microsoft software was good enough to be used for a mission-critical operation had their face slapped this September when the LSE (London Stock Exchange)’s Windows-based TradElect system brought the market to a standstill for almost an entire day. While the LSE denied that the collapse was TradElect’s fault, they also refused to explain what the problem really wa. Sources at the LSE tell me to this day that the problem was with TradElect.

London Stock Exchange smashes world record trade speed with Linux – ComputerworldUK.com

The 126 microsecond speed is “twice as fast” as its main international competitors, the London Stock Exchange said. BATS Europe and Chi-X, two dedicated electronic rivals to the LSE, are reported to have an average latency of 250 and 175 microseconds respectively. Netiher company immediately provided details. But many of the LSE’s older and more traditional rivals offer speeds of around 300 to 400 microseconds. Nevertheless, Linux is now standard in many exchanges.

iTWire – London Stock Exchange gets the facts and dumps Windows for Linux

Although Infolect was not replacing a Linux system Microsoft still touted this case study as an example of Windows Server being chosen over Linux for reliability reason. Microsoft used this claim as the headline for the first issue of “The highly reliable times.”

Of course, nothing in the case study makes any reference whatsoever to Linux, unless it is assumed that one or more of the potential architectures reviewed was Linux-based. (It’s not uncommon, it seems, for the “Get the facts” case studies to have sensational titles which are not supported by the story.)

Nevertheless, fast forward to today and the London Stock Exchange is writing off its huge $USD 65m development, looking instead to Linux. What happened?
(…)
Worse, on the fateful day in September 2008 when the U.S. Government came to the rescue of Freddie Mac and Fannie Mae trading at the LSE ceased at 9:15am GMT due to a “software-related” fault. The outage
lasted six hours and 45 minutes.

(…)
In a further blow to Microsoft the LSE also predicts moving to Linux will save a further 10m pounds (or $USD 14.7m) through reduced hardware requirements, licensing costs, technical staff and related items.

Powered by ScribeFire.

7 Respostas

  1. eh pa o Bruce Schneier veio ca e nao o fui ver😦 Foste? olha se nao sabias que ele ca vinha aqui esta o blog oficial http://blogs.technet.com/b/sergio_martinho/archive/2010/09/09/desafio-para-os-que-gostam-de-seguran-231-a.aspx
    e a melhor resposta que eu encontrei ao desafio, posta no pplware,
    “Porn Webmaster says:
    21 de Outubro de 2010 at 10:07 pm

    Esta ai um concurso para alguem com muita… muita imaginação….

    Let me try:
    porque…. fiquei tão farto das falhas de segurança do ie que mudei para o firefox, depois fiquei tão farto das falhas de segurança do xp que mudei para o ubuntu. Logo a micro$oft teve um papel muito importante no quão seguro eu estou hoje.”

    AHAHAHAH
    queria te mandar um mail mas ainda n tenho o gpg a funcionar, bem que os gajos do linux podiam pegar e desenvolver oficialmente a extensao firepgp:\
    fica bem

    PS: mas tb vendo bem, tar a dar dinheiro a microsoft, ja nao basta ser roubado quando compro um portatil e nao consigo obter o refund, quanto mais ainda pagar a esses filhos duma puta de livre vontade, depois de ser roubado!
    PS2: desculpa la tar a mandar um comentario por aqui numa entrada despropositada, mas a culpa e tua, nc tas no xmpp😛

    • boas,

      claro que não aquilo era caro como o caraças, 900 euros.

      usa mas é um cliente de mail, thunderbird ou algo mais leve como o claws.

  2. […] This post was mentioned on Twitter by Ubuntu Dicas, Rodrigo Tormente , Lincoln Werneck, Rodrigo Henrique, Elivilson J C Pinto and others. Elivilson J C Pinto said: RT @ubuntudicas: RT @lucianofdelima: http://twixar.com/VJnh Bolsa de Valores de Londres muda para GNU/Linux e bate recordes de performance […]

  3. O positivo:
    -Está provado que o sistema é mais que capaz
    -Refuta muito do FUD usado contra ele, acima de tudo vira o “feitiço contra o feiticeiro”
    O negativo:
    -Bolsa de Londres? O maior “casino” europeu da máfia bancária? Por muito que me agrade ver boas notícias sobre as capacidades deste fantástico sistema, entristece-me ver as suas excelentes capacidades ao serviço do “mal”.

    • boas,

      tens razão, mas para dar salto para outros voos como por exemplo a APublica precisamos de exemplos como este para atirar à cara de politicos que gostam muito de fazer o jogo da microsoft.

  4. Como é que podes escrever tal artigo sobre esta situação quando provavelmente não conheces os promenores tecnicos do que aconteceu. Foi culpa da tecnologia ou culpa de quem implementou o sistema? Tens muitos sistemas criticos a funcionar com software microsoft em PT e no mundo, atenção, não estou a defender a microsoft mas penso que eles têm desenvolvido um excelente trabalho. Relativamente ao preço de implementações opensource, é tudo muito bonito, hardware baratucho, software de borla, mas quando vamos ver a manutenção?! WOW🙂

    • O que dizes não passa de mais FUD.

      é certo que não conheço os pormenores todos, mas os artigos que têm sido escritos sobre a mudança da LSE mostram sem qualquer duvida que o problema é a nível da capacidade ou ausência desta, dos sistemas microsoft.

      de qualquer forma mesmo que fosse da implementação ainda assim a microsoft demonstra falta de capacidade para tal, afinal de contas se leu o que escrevi e os artigos que menciono, terá verificado que a microsoft + accenture foi quem implementou a solução e até fez propaganda contra o GNU/Linux usando-a nos seus get the ‘facts’.

      quanto aos sistemas GNU/Linux pouco ou nada mais têm de provar e o que diz sobre a manutenção é puro FUD/MIDI [Normas Abertas, fantasmas e a fórmula MIDI]

      é que os sistemas GNU/Linux e FreeBSD estão por detrás de serviços como google, yahoo, amazon, twitter, facebook etc etc, dominam a grande maioria da rede, 91% dos supercomputadores do mundo, estão presentes em aviões, ucav, submarinos etc

      cumps

Deixe uma Resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão / Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão / Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão / Alterar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Terminar Sessão / Alterar )

Connecting to %s

%d bloggers like this: