Para Severiano Teixeira as bombas de obama são completamente diferentes das de bush!!!

Haja paciência para aturar gentinha deste calibre à frente deste país que merecia bem melhor!

Esta corja aceita tudo o que o mentiroso Obama diz sem se questionarem, é impressionante!

Severiano Teixeira não quer ficar: Tenho os alunos à minha espera

No último ano e meio, o presidente Bush, primeiro, e Barack Obama depois, pediram inúmeras vezes aos aliados que reforçassem a presença militar no Afeganistão. Portugal deu um sinal contrário quando, em 2008, retirou a companhia de comandos. Foi um erro?

É verdade que foram feitos pedidos reiterados pelo presidente Barack Obama para o emprego das forças armadas dos aliados europeus no Afeganistão. Mas temos de voltar ao último período da administração Bush. Na altura houve alguma divergência com os aliados europeus relativamente à aproximação ao conflito no Afeganistão. A administração americana entendia que o acento tónico deveria ser posto na segurança militar. Seguindo essa estratégia eram precisas tropas, e daí surge o apelo da administração Bush.

Não se pensava assim na Europa…

A concepção era diferente: pensámos que a solução para o problema afegão não poderia ser exclusivamente militar. Deveria ter uma aproximação global dentro da qual o instrumento militar também teria o seu papel, mas não o mais relevante. Isso levantou resistências do lado europeu – e também em Portugal – relativamente ao que se estava a passar no terreno. Esse momento acabou com a eleição do presidente Obama.

Como o governo Francês lidera o caminho para o Software Livre

Já aqui havia mencionado por mais do que uma vez um livro que descreve alguns dos truques baixos que a microsoft sempre empregou ao longo da sua história, hoje graças ao identi.ca de Glyn Moody, descobri uma interessante entrevista a Roberto di Cosmo autor do livro Assalto Planetário – A face oculta da micro$oft.

videos da entrevista aqui

Portugal poderia e deveria descobrir e dar novos mundos ao mundo como o fez há 500 anos usando o mar, hoje poderia-o fazer usando outro mar, surfando a rede internet e desenvolvendo e inovando, apostando para tal em Software Livre na sua Administração Pública, sector que puxaria outros e a comunidade empresarial privada.
Infelizmente os politicos que temos têm uma visão muito mas muito, curta, só pensam neles e só conseguem ver o amanhã e nunca o mês ou o ano seguinte!

I-CIO – Roberto Di Cosmo

With a zeal that could almost be described as revolutionary, France’s public sector has taken to open source and open standards like few other governments around the world. From the Ministry of Finance to the military, free software and open standards have not only been accepted, they are actually stipulated.

As far back as 1999, when open source was way off the mainstream radar in most countries, France was considering legislation to enforce the use of open source in public sector IT projects. A ruling along these lines was eventually passed in 2001, backed by the French Agency for Information and Communication Technologies.

I-CIO – Roberto Di Cosmo

But why should the rest of the world pay any attention to what’s going on in France? Because, Di Cosmo believes, France is leading the way with its software choices. “Definitely the rest of the world will need to follow the example of France,” he says. “The only question is when.” (He expands on this point and others in our exclusive videos.)

“In France people are insisting on open standards and interoperability first. This will eventually bring to the user open source software, which is the best tool available today not only to control your technology, to control your agenda, but also to be able to make sure standards are actually followed.

Ter um ex CEO à frente do Tesouro é outra coisa – Goldman Sachs é sempre a ganhar!

Um artigo a ler com atenção, após estas entradas sobre os recordes de ganhos da Goldman Sachs.

t r u t h o u t | “Government Sachs” Strikes Gold … Again

Connect the dots: Goldman Sachs made $3.44 billion in profit this past quarter, while the U.S deficit topped $1 trillion for the first time in the nation’s history and appeared to be headed toward doubling that figure before the budget year is out. Since most of the increase in the federal deficit is due to bailing out the banks and salvaging the greater economy they helped destroy, why is the top investment bank doing so well?

Well, because that was the plan, as devised by Bush Treasury Secretary Henry Paulson, a former CEO of Goldman Sachs. Remember that Lehman Brothers, Goldman’s competitor, was allowed to go bankrupt. The Paulson crowd wouldn’t let Lehman change its status to that of a bank holding company and thus qualify for federal funds; soon afterward, Goldman was granted just such a deal, worth a quick $10 billion. Much is now made of Goldman paying back part of its bailout money, but forgotten is the $12.9 billion that Goldman got as its cut of the $180 billion AIG payoff. That is money that will not be paid back.