Porque somos coniventes com as ilegalidades praticadas pelos EUA?

Segundo noticiam diversos órgãos de (des)informação, os dois prisioneiros sírios de Guantanamo já chegaram a Portugal.

Como é habitual ninguém dos media da propaganda se interrogam sobre este caso, limitam-se a passar notas de imprensa, são apenas e só o veículo de relações públicas do (des)governo.
Na verdade também ainda não ouvi ninguém dos outros partidos a abrir a boca para dar a sua opinião sobre este assunto.

Segundo estes mesmos meios de comunicação, “Os dois cidadãos que já foram restituídos à liberdade não são objecto de qualquer acusação. São pessoas livres e estão a viver em residências cedidas pelo Estado.“.

Ora é precisamente estes dois pontos que me levam a questionar a sanidade mental quer do governo, quer dos partidos da oposição, quer dos media, quer dos portugueses.

Porque razão os media não questionam o nosso governo e os partidos da oposição, porque razão não explicam aos portugueses esta realpolitik do engano e da ilegalidade?

Se não fazem eles as perguntas eu faço algumas delas.

Foram precisos anos para os EUA descobrirem que estas pessoas são inocentes?
Se o são e acredito que sim, então estiveram presas ilegalmente, será que vão processar os EUA?
Será que Portugal está disposto a ajudar nesse processo?

Se estas e outras pessoas são inocentes porque razão não podem ficar nos EUA?
Não foi este país que as aprisionou ilegalmente? Não foi este país que as torturou? Não é este país que deveria agora assumir as suas responsabilidades?

Segundo os media, parece que é o Estado Português, ou seja os nossos impostos, que iram pagar as ilegalidades e os desvarios das Administrações terroristas dos EUA.
Será que ninguém se questiona sobre isto?

Porque temos sido e continuamos a ser coniventes com as ilegalidades, que têm sido e continuam a ser perpetradas em Guantanamo, desde as mais básicas como a ausência de Habeas Corpus, julgamentos secretos, tribunais militares, que colocam em causa o Direito quer dos EUA quer Internacional, até à muito grave e desumana tortura a que os diversos prisioneiros têm sido submetidos e que está hoje mais que provada que tem vindo a ocorrer até aos dias de hoje.

PARTIDO da PARTILHA em vez de Partido Pirata!

Depois de ler o artigo de Richard M.Stallman que aqui há dias mencionei e que o Miguel Caetano do Remixtures traduziu, bem como este interessante artigo sobre o Partido Pirata do Reino Unido, dei por mim a pensar que apesar da vantagem inicial de se usar a palavra PIRATA, esta a longo prazo tem mais desvantagens que vantagens, como tal creio que o mais correcto seria os partidos passarem antes a usar a palavra PARTILHA, sendo assim creio que o nome mais correcto e de maior vantagem no futuro aqui no nosso país, seria de Partido Português da PARTILHA.

Apesar deste movimento a nível global ter vindo a aproveitar a enorme publicidade à volta do ThePirateBay, usando como slogan a palavra pirata, que até tem o ponto positivo de ser parecida em diversas línguas, tem no entanto o enorme inconveniente de ser associada a algo de ilegal ou criminoso,algo que nenhum destes movimentos defende.

Na minha modesta opinião deveríamos afastarmo-nos dos epítetos com que somos brindados por parte daqueles que criticamos e das jogadas de bastidores contra as quais lutamos, como tal creio que deveríamos acentuar aquilo que na realidade pretendemos, a PARTILHA.

Teria desde logo uma conotação mais legal e mais próxima daquelas pessoas que não estão por dentro destes temas mas que percebem que partilhar é positivo  que é algo pelo qual se deve de lutar, algo que é inerente ao ser humano, pelo contrário a palavra PIRATA tem uma conotação negativa, e mais negativa é quando o outro lado da barricada, aqueles que estão CONTRA A PARTILHA, fazem dela um slogan de ataque.

Seria pois muito mais vantajoso usar a palavra PARTILHA em detrimento da PIRATA; não estaríamos assim a fazer o jogo do adversário, quebrando desde logo muitas das acusações falsas e ilegítimas que nos fazem.
Até porque e como muito bem defende o Partido Pirata do Reino Unido, não é só a liberdade e a privacidade da rede que está em causa, mas também o que se passa no dia a dia, como por aqui tenho mencionado,desde as bases de dados de ADN, os chips nas matrículas, leis como a do cibercrime e da retenção de dados, câmaras de vigilância etc etc.

“Quando as companhias discográficas armam um escarcéu a respeito do perigo da “pirataria”, elas não estão a falar de ataques violentos a navios mas sim a queixar-se da partilha de cópias de música, uma actividade em que milhões de pessoas participam num espírito de cooperação. O termo “pirataria” é empregue pelas companhias discográficas para demonizar a partilha e a cooperação ao compará-las com o sequestro, assassinato e roubo.”
http://remixtures.com/2009/08/acabar-com-a-guerra-da-partilha-richard-stallman/

“While a call to legalise non-commercial filesharing is getting the most attention, the party believes freedom to share is part of a larger set of freedoms, including freedom from excessive surveillance, freedom of movement and freedom of information, to increase government transparency and accountability. And in addition to opening up a debate on copyright, Robinson also wants to ask: “How much CCTV is enough? How much government snooping on what we do on the internet is too much?””
http://www.guardian.co.uk/technology/2009/aug/26/filesharing-pirate-party-uk-downloads

A filantropia hipócrita de Bill e Melinda Gates! O que os nossos media não dizem.

Today we know the answer. With hundreds of millions of money already spent with hundreds of PR-stunts featuring Bill Gates as a mondern Santa Clause he has not made a single effort promoting natural, non-patentable therapies.
Dr. Rath rages against Bill Gates and the African Aids Conspiracy

Ontem a Agência Financeira no seu site, tinha o artigo, Bill Gates é o filantropo mais generoso do mundo; hoje é a vez do site do jornal Económico trazer a mesma propaganda sob o título de Bill Gates lidera ‘ranking’ dos maiores filantropos.

Mas será que a realidade é tal qual estes dois meios de comunicação nos querem fazer crer?

Infelizmente está longe, muito longe de ser assim, como a seguir demonstro.

Mais uma vez estas pessoas que se auto-intitulam de jornalistas, são-no na verdade muito pouco!
A minha concepção de jornalismo vai bastante mais além do simples copy/paste de outros pseudo-artigos ou de notas de imprensa distribuídas por empresas de Relações Públicas que na realidade não passam de empresas de Propaganda.

Jornalismo é INVESTIGAÇÃO, é verificar as fontes é fazer o contra-ponto neste tipo de notícia, por incrível que pareça um excelente exemplo é o artigo do LATimes que abaixo menciono.

Vamos então fazer o trabalho de casa que deveria ter sido feito pelos supostos jornalistas dois dois órgãos de comunicação acima referidos.

Os senhores ‘jornalistas’ esqueceram-se de alguns pormenores interessantes nos seus artigos relativos à Fundação Melinda e Bill Gates, que na realidade não passa de uma fachada para investimentos e relações públicas destas duas personagens e até da microsoft.

1º Esqueceram-se de mencionar que a fundação está isenta de impostos, o que para quem está presente em negócios desde a Big Pharma até ao Petróleo e telecomunicações, não deixa de ser irónico, um embuste, uma hipocrisia.

2º A fundação investe massivamente nas diversas áreas que acima menciono, Big Pharma e Petróleo.
Em relação aos investimentos na Big Pharma ainda há poucos dias o wall street journal tinha um interessante artigo sobre a venda massiva de acções por parte da fundação, relativas à big pharma, o que não deixa de ser estranho, uma vez que a dita fundação supostamente tem investigação nesta área.
Mas mais uma vez parece que a Fundação Bill e Melinda Gates está mais preocupada com os milhões que eventualmente poderá perder com algumas mudanças, que eu duvido que venham a ocorrer nos EUA relativas aos seguros e ao serviço de saúde, do que propriamente com as supostas investigações com fins beneméritos, que levam a cabo nestas áreas.

Reparemos pois no que o Wall Street Journal nos informa.

Gates Foundation Sells Off Most Health-Care, Pharmaceutical Holdings – WSJ.com

The Bill and Melinda Gates Foundation, the world’s largest private philanthropy fund, sold off almost all of its pharmaceutical, biotechnology and health-care investments in the quarter ended June 30, according to a regulatory filing published Friday.
(…)
The foundation’s decision to drastically reduce its exposure to health-related stocks is striking, as many of its charity grants have been disbursed to address developing country health issues. Its move comes against the background of anxiety among drugmakers and healthcare insurance firms about the potential impact of the Obama administration’s proposed overhaul of the U.S. healthcare system, which could put pressure on prescription drug prices.
(…)

The foundation has also acquired a roughly 1 million-share holding in America Movil SAB de CV, a telecommunications company controlled by Mexican mogul Carlos Slim Helu, and a 1.5 million-share holding in train company CSX Corp., according to the filing. The holding of America Movil is in American depositary shares.

It also bought half a million shares in energy company Range Resources Corp. and a 700,000 share stake Cabot Oil & Gas Corp.

3º Em relação aos investimentos da Fundação no petróleo, um artigo do LATimes explica bem mais uma vez a o embuste que é essa Fundação, uma vez que a sua real preocupação é os biliões de dólares e não a vida humana, como eles tentam vender, e que pelos vistos muito facilmente o conseguem, tendo em conta a fraca qualidade dos supostos jornalistas que em vez de nos informarem, desinformam.

Dark cloud over good works of Gates Foundation — latimes.com

The Gates Foundation has poured $218 million into polio and measles immunization and research worldwide, including in the Niger Delta. At the same time that the foundation is funding inoculations to protect health, The Times found, it has invested $423 million in Eni, Royal Dutch Shell, Exxon Mobil Corp., Chevron Corp. and Total of France — the companies responsible for most of the flares blanketing the delta with pollution, beyond anything permitted in the United States or Europe.
(…)
Oil workers, for example, and soldiers protecting them are a magnet for prostitution, contributing to a surge in HIV and teenage pregnancy, both targets in the Gates Foundation’s efforts to ease the ills of society, especially among the poor. Oil bore holes fill with stagnant water, which is ideal for mosquitoes that spread malaria, one of the diseases the foundation is fighting.

Trata-se na realidade de mais uma mina de dinheiro para o clã Gates e sua corja, é mais uma sociedade de investimento do que Fundação,como mais à frente o LATimes explica, uma vez que 95% de todo o seu capital é investido em aquisições desta natureza e apenas 5% desse mesmo capital é que é usado para supostos projectos beneméritos…

Dark cloud over good works of Gates Foundation — latimes.com

Like most philanthropies, the Gates Foundation gives away at least 5% of its worth every year, to avoid paying most taxes. In 2005, it granted nearly $1.4 billion. It awards grants mainly in support of global health initiatives, for efforts to improve public education in the United States, and for social welfare programs in the Pacific Northwest.

It invests the other 95% of its worth. This endowment is managed by Bill Gates Investments, which handles Gates’ personal fortune.
(…)
By comparing these investments with information from for-profit services that analyze corporate behavior for mutual funds, pension managers, government agencies and other foundations, The Times found that the Gates Foundation has holdings in many companies that have failed tests of social responsibility because of environmental lapses, employment discrimination, disregard for worker rights, or unethical practices.
(…)
This is “the dirty secret” of many large philanthropies, said Paul Hawken, an expert on socially beneficial investing who directs the Natural Capital Institute, an investment research group. “Foundations donate to groups trying to heal the future,” Hawken said in an interview, “but with their investments, they steal from the future.”

4º Por fim, e se o que acima descrito não bastasse para demonstrar que tudo nesta Fundação não passa de um gigantesco embuste, uma fachada montada para branquear o mau carácter destas personagens, termino com a demonstração da enorme hipocrisia de Bill Gates e a associação da sua empresa microsoft à sua Fundação, o caso da visita à India em 1997 demonstra-o.

A Índia tem apostado fortemente no desenvolvimento de software livre, nomeadamente gnu/linux como forma de acabar com a sua dependência e enormes gastos com a utilização de software da microsoft.
A propósito dessa visita e usando a sua Fundação como relações públicas, Bill Gates ao mesmo tempo que anunciava 100Milhões de dólares na investigação da SIDA e 25M para mais uma vacina (HepatiteB), anunciava também o investimento de 400Milhões de dólares no combate ao uso e desenvolvimento de software livre por parte da Índia.
O artigo do jornal indiano The Hindu, explica melhor todos estes contornos num artigo cujo título é “Vendendo a Índia a Bill Gates”.

The Hindu : Selling India to Bill Gates

The AIDS mission apart, why was Bill Gates here? Blinded by his fame and wealth, we failed to see the pure commercial motive of advancing the interests of Microsoft. With our uncritical adulation, we may have ended up selling our software market, our software talents and perhaps even our soul to the world’s biggest software company. Hook, line and sinker.

The company Mr. Gates has built up is the biggest and most profitable software firm in the world. But it is also facing a threat from the most unlikely of competitors — the GNU/Linux operating system which has been developed by the larger Free/Libre Open Source Software (FLOSS) movement across the world. This “free” software has long since ceased to be a cult operating system meant for geeks. In terms of cost, reliability and security, GNU/Linux has proved itself far superior to the proprietary Windows in the market for software that runs the internet. Some independent estimates suggest that GNU/Linux has even overtaken Windows here.

Mais alguns dados sobre esta Fundação e o Modus Operandi destas personagens, Fundações e empresas:

M$ dirty secrets!
A Eugenia voltou. E agora tem o alto patrocínio da Fundação Bill & Melinda Gates

E claro nesta lista também é mencionado o senhor George Soros, sobre o qual já escrevi aqui, Quem colocou na presidência e controla o presidente da Geórgia? .

The Poor People of Redmond, Rich Uncle Bill, and the Pharmaceutical Cartel | Boycott Novell

THE Pharmaceutical Cartel is known for its unjust division between rich and poor (patents come before lives). It is a serious moral issue and Bill Gates happens to be a huge investor in such a cartel.

Watching the Microsoft Money at Play | Boycott Novell

We covered issues that are associated with the Gates Foundation several times in the past because they cannot be separated from issues that BoycottNovell investigates. This includes effects on media bias. In short, to give you just the gist of the story, the Gates Foundation is being (mis)used to buy media companies which then serve Gates and Microsoft.

More Bizarre Investments from the Gates Foundation | Boycott Novell

THIS mystery lingers on. The Gates Foundation invests in oil companies, in governments, and even in pharmaceutical companies that gain from the suffering people in developing nations. With financial questions hovering over Microsoft and the economy in general (another massive fraud has just been unearthed), one must understand and accept a reasonable degree of skepticism. What does a supposedly-charitable foundation think that it’s doing with an investment in a patent-slinging monopolist?

Dark cloud over good works of Ga

Today we know the answer. With hundreds of millions of money already spent with hundreds of PR-stunts featuring Bill Gates as a mondern Santa Clause he has not made a single effort promoting natural, non-patentable therapies.

Moreover, Gates and the other “stuntmen” were caught financing international conferences, like in Toronto, that were abused to attack South Africa and other governments who decided to cut themeselves loose from the genocidal business with antiretroviral (ARV) drugs promoted by big pharma.

It is now no longer a secret either from where Gates got the masterplan for this scam from: a century ago, John D. Rockefeller – like Gates today – was under public scrutiny as a “robber baron” for his criminal activities in forging the Standard Oil cartel. His solution: change the clothes from a “robber baron” to a “Mother Theresa” by designing the pharmaceutical investment business and hiring PR agencies portraying him as a philantropist.

Bill Gates Pumps Money into India, Education, Localization

AbdulRahman Aljadhai, also from Saudi Arabia, argued that the situation was indeed strange. Said Aljadhai: “Bill Gates thinks that Linux is more dangerous than AIDS? He is donating $421 million to fight Linux (to prop up Windows in India) and only $100 million to fight AIDS.”